原文連結： Sam Altman talks the NYT lawsuit, Meta's talent poaching, and Trump on AI | Interview

[音樂] 我們...我們節目已經過了一半，我想先問問大家，你們玩得開心嗎？好，好，我們玩得很開心，天哪，等等，不可能，好，太棒了。誰想回去？嗯，不，出來吧，出來吧。嗨，Brad，哇，很高興見到你，我喜歡這樣，我們今天正在現場直播，各位家人，你們正在學習我們節目的一個非常重要的事情，那就是它經過剪輯。Kevin，在我們開始訪談之前，你還有什麼想說的嗎？是的，我們今天邀請到OpenAI的Sam Altman和Brad Lightcap。

開場與介紹

你們可以做自己的事，比如查看電子郵件。嗯，我們原本打算先為你們的登場做個鋪墊，稍微介紹一下OpenAI的近況，這是一家非常忙碌的公司。Casey和我在這裡玩得更開心。是的，不，請加入，你們可以當 Statler 和 Waldorf。我這裡有一份過去幾週的頭條新聞清單，如果你們有任何覺得翻白眼的事情，你們可以翻白眼。好的，那麼，嗯，你要談論...你要談論我們為何要起訴你們嗎？因為你們不喜歡用戶隱私權。喔，哇！[掌聲] Sam上台前對我說的最後一句話是：「我沒有壓力。」我確實說過，那是真的。嗯，你用頭條新聞開場了。Kevin，關於New York Times的事，你想說什麼嗎？噢，是的，我們也應該公開披露，我們只是記者，沒有參與那場訴訟。在Grand Hard fork的傳統下，我們應該在開始前先做公開披露，因為我們今晚會聊一些關於AI的話題。那麼，Casey，你想開始嗎？我很期待聽到披露。太棒了！我很驕傲地說，我的男朋友在Anthropic工作，他今晚甚至可能也在這裡，親愛的，我愛你。我在The New York Times公司工作，這家公司正在起訴OpenAI和Microsoft，指控他們在訓練大型語言模型時侵犯版權，我說對了嗎？是的，句點。嗯，我不知道，我們不代表公司的立場。你對公司的立場有何看法？我對公司的立場有何看法？Sam，你是在試圖讓我被解僱嗎？不，我只是想知道。嗯，Kevin需要這份工作，孩子。我似乎沒有其他技能。你不是有個播客嗎？我是說，很多事情。嗯，好吧，太好了。你說過那些話，我就假裝沒聽到。你支持那場訴訟嗎？我認為人們應該閱讀相關的檔案，然後自己判斷。是的，民主，民主，我們熱愛它，我們熱愛它，我們熱愛它。那麼你自己的看法呢？你似乎對這場訴訟有些話想說。嗯，我認為我喜歡用戶隱私權。我認為你不想解釋你在說什麼。解釋你的意思。噢，嗯，你們正在起訴我們，而我是一名獨立承包商，我寫一份時事通訊，叫做Platformer。是的，別把他牽扯進來。其中一件事是，你們，抱歉，你的雇主，或者我不知道你怎麼稱呼一位獨立承包商。New York Times，我們就說New York Times吧，一個偉大的機構，確實如此，長期以來一直持有的立場是，我們應該必須保留用戶日誌，即使他們是在私人模式下聊天，即使他們要求我們刪除這些日誌。你知道，這場訴訟我們樂意奉陪，但那件事我們真的認為隱私權和AI對未來而言，是一個極其重要的概念，必須正確處理，我們非常重視這項先例。我們仍然愛你們，仍然愛New York Times，但那一點我們立場非常堅定。感謝你的看法，我只想說，當有人在未經你同意的情況下使用你的資料時，這一定很難受。我個人不知道那是什麼感覺，但也許其他人有。好了，我們開始提問吧。我不...沒關係，我最近被一位舞台上的嘉賓告知，奇點將會是溫和的。所以我想指出這一點。Casey，唸你的頭條新聞。說到這個，我們還想聽頭條新聞嗎？我們還是直接進入問題吧。這些人知道OpenAI發生了什麼事。好的，是的，但我認為重要的是要讓大家了解你們所做的事情的「量」，簡直是巨大的。我們報導科技新聞很久了，我想我們倆都從未見過一家公司能如此頻繁地在如此多的領域製造這麼多新聞。你們有與Johnny Ive合作的硬體項目，顯然ChatGPT持續成長。你們正在進行這項價值2億美元的國防合約，還與Mattel簽訂了製造玩具的協議。我想你們是第一家在同一週內與Mattel和軍方簽訂協議的公司，我喜歡這點。Stargate是你們的大型資料中心專案。你們嘗試轉型為營利性公司。所以，你們的世界裡有很多事情正在發生。Casey。

與New York Times的訴訟爭議

OpenAI的多元發展與Meta的人才挖角

但我們想從一個我覺得你們可能會喜歡聊的話題開始，那就是那個頑皮的Mark Zuckerberg一直挖你們的員工。 [音樂] 我確信這或多或少每天都在你們身上發生，但我想知道，在過去幾週，他們真正加強攻勢之後，有沒有什麼特別有趣或瘋狂的時刻？有什麼你覺得特別有趣的地方？很多。我嗎？嗯，我不知道，我四年沒睡了，所以到這個時候，什麼事都嚇不倒我了。這份工作最奇怪的事情之一是，週一早上11點之前，可能出錯的事情種類多得驚人。所以，Mark Zuckerberg又在做一些瘋狂的事情，下一個是什麼？好的，我只想八卦一分鐘。你認為......只有一分鐘？你認為我們在這裡有很多八卦可以講。你認為Mark Zuckerberg真的相信超級智慧嗎？還是他只是把它當作一種招聘策略？我認為他相信自己是超級智慧。[掌聲] Lightcap反擊得很漂亮。好吧，但聽起來你們的信心並沒有因為最近對你們員工的突擊而動搖。我們感覺很好，是的。好吧，好吧。

「溫和奇點」與AI的演進

你最近寫了一篇文章，我剛才提到了「溫和奇點」，你寫道：「我們已經越過了事件視界，起飛已經開始了。」嗯，你知道，人們讀到這些話，會想：「這些人是不是把一個超級智慧藏在地下室裡？」嗯，我假設這不是真的，但請告訴我們你為什麼寫那篇文章，以及在你心中，我們什麼時候達到了這個無法回頭的地步？我們沒有把超級智慧藏在地下室，但我們已經發布了一個你們任何人都可以使用的模型，我希望你們任何人都可以使用它，這個模型相對於你五年前可能預期的AI發展狀況來說，已經相當聰明了。我們都已經適應了這一點，我們都只是說：「哦，你知道，這就是新世界，我們的口袋裡有博士級的智慧，我們可以全天使用它，我們可以和它對話，它可以為我們做所有這些事情。」嗯，但這確實是相當了不起的，這已經發生了，這就是現在的世界。當你正在經歷歷史的變遷時，你會適應得非常快，以至於我認為很難從宏觀角度來看，比如說，五年前，大多數專家都嘲笑任何說AI AGI可能是一個值得努力的目標的人，而現在我們有了這個東西，它已經走了很長一段路，我們可以以所有這些方式使用它。我們一直都是如此，我們過去只是想說：「嘿，這個AGI即將到來，它可能是一個非常大的事情，它可能非常重要，你們都應該注意。」沒有人關心，然後我們發布了產品，然後人們開始關心了。我們一次又一次地學到一件事是，談論它似乎無法突破，但如果人們可以使用它並感受到它，並了解它的優點和缺點，並將它融入他們的生活，那麼他們就會。所以現在我們看到未來還有很多年的巨大進步，我們認為這幾乎是板上釘釘的，而且模型將達到能夠進行有意義的科學研究、有意義的AI研究的地步，我們繼續感到有責任向全世界宣告這一切，大多數人可能不會聽，也許這次會有更多人聽，但我們會發布產品來揭示我們將建立的這些更高層次的智慧，這就是我認為人們將真正理解現在正在發生什麼的方式。

超級智慧對OpenAI業務的意義

Brad，你的工作是管理OpenAI的業務，身為一家公司，超越「事件視界」並邁向超級智慧，這對OpenAI意味著什麼？我想這會讓許多不同類型的決策變得不同，但你如何為Sam所描述的那個世界做規劃，作為一個經營業務的人？是的，這就是我們工作中最有趣的部分。我們內部對此爭論了很多，比如我們有一天醒來，發現有了一個如此強大的東西，世界會在那一天變得不同嗎？我想我們現在都已經同意，可能不會。就像Sam說的，我認為這些東西真的必須融入人們的生活，他們必須感受到，而這種改變是漸進的。所以我們與公司緊密合作，也與用戶緊密合作，來找出這個過程會是什麼樣子。我確實認為未來的商業模式會非常不同，所以我個人衡量超級智慧時代的商業模式是什麼，那就是你擁有一個具有強大主動性和意志力的人，他有能力創辦一家能創造數十億美元收入的公司。現在很難想像，你可能會想，我需要銷售人員、產品人員、工程師、會計師等等。但是，所有這些東西現在都可以被管理，它可以被內建到系統中。這就賦予了個人令人難以置信的主動權。

AI代理人的未來

我想深入探討目前正在建立這個未來的一些細節。你們為程式設計師打造的代理人非常出色，人們可以用它們來建造許多驚人的東西。但在這個領域之外，我們看到的進展較少。請告訴我，未來一年會發生什麼，讓你們覺得可以開始攻克這些其他領域中的一個或多個？首先，程式設計是非常通用目的的。如果你能寫程式，你就能建立一個能寫程式的系統，就像一個人能寫程式就能讓許多其他事情發生一樣。但我們確實開始看到科學家們使用這個東西變得更有效率，我們看到公司真正地改變了他們的許多工作流程。然而，我最期待的是人們使用AI的方式，現在就像是發送請求，得到回應。你發送一個ChatGPT請求，它可能會思考一會兒，也可能不會，然後它會給你一些東西。你現在處於那些「氛圍編碼」的東西中，你做了一些事情，然後得到一些東西。我非常期待一個世界，我們每個人都有一個（或多個）03的副本，它們不斷運行，不斷嘗試說：「哦，我看到這個正在發生，這個，我正在閱讀Slack，我正在閱讀電子郵件，我看到這個，這個，這個，你昨天問過這個，這裡有一個新想法。」然後開始，我們有這樣一個由代理人、助理、夥伴（你想怎麼稱呼都行）組成的團隊，它們一直在後台做事情。我認為這將真正改變人們能做什麼，我們如何工作，以及某種程度上，我們如何生活。

模型的幻覺問題

所以我一直使用03，它對我作為記者很有幫助，它可以為我核實事實，也可以為我編輯東西。什麼時候它會知道我做什麼，早上它會自動開始做那些事情，而不用我告訴它？嗯，這就是我正在談論的，但我認為它不應該在你沒有告訴它的情況下做這些。但我很樂意如果我每天早上醒來，所有的隔夜郵件都已經有草稿回覆，我可以點擊說我要發送這個，我要編輯這個，我要發送那個。如果我可以打開ChatGPT說：「嘿，這是你昨天還沒完成的待辦事項，這是我的嘗試，你要我執行這個動作、那個動作嗎？」順便說一句，這裡還有其他事情昨晚發生了，比如與客戶有關的，或者世界上發生的，你知道，這裡有一系列我可以為你做的事情，而且我已經把所有這些都準備好了。我可以像這樣走一遍，然後說：「好的，做那個，不要做那個，你知道，這裡應該有什麼不同。」我對此非常興奮，但我不想睡覺了讓03自動為我採取行動。我也經常使用03，我覺得它非常有用。我要說的是，它會說謊，它比以前的模型更會說謊。我感覺它是一個狡猾、陰險的助理，偶爾會編造一些東西，而且實際上，這些新模型的幻覺率似乎保持不變，甚至可能變得更糟。所以你對此有什麼理論嗎？我認為從01到03確實變得有點糟糕，我們將在下一個版本中做得更好。我認為我們在學習如何調整推理模型以及人們如何以不同方式使用它們方面還處於早期階段，但我認為我們現在已經學到很多，我預計你對下一代會非常滿意。

AI硬體的願景

所以你們今年進行了迄今為止最大的一筆收購，就是Jony Ive的IO。我們目前看到的頭一批AI硬體並沒有特別成功。Brad和Sam，你們覺得你們看到了什麼，讓你們覺得可以在這裡做一些不同的事情？嗯，每次你重新平台化技術時，往往會有一系列相應的東西被創造出來，這些東西會改變我們與該技術互動的方式。所以這裡的問題是，這種情況會再次發生嗎？你知道，突然之間，你把個人電腦小型化，然後有了手機，你知道，個人電腦本身就是大型主機的小型化，等等等等。我認為這一個有不同的方向，我認為這一個真的會是關於這樣一個非常具備感知能力、非常注重情境，幾乎像是伴侶的系統，它將不再那麼依賴於螢幕。我認為在那個世界裡螢幕會有它的位置，但它真的會關乎對環境的感知，發生了什麼事，我是說Sam提到了瑣碎的例子，比如一個能看你的電子郵件的東西。你今天可以建立一個非常糟糕的系統來做這件事，但要達到那個超凡好的版本，你需要大量的上下文和大量的感知，才能了解每一個情境，幫助你精確地制定出正確的回應。想像一下，現在在任何隨意的情況下，你都希望隨時擁有它。所以我認為這對這種類型的硬體來說是一個非常有吸引力的方向。聽起來很像Alexa，它會和Alexa感覺很不一樣嗎？你難道不想等待並感到驚訝並獲得一些樂趣嗎？世界已經很久沒有一種根本上新型的電腦了，讓我們試試看吧。如果它是Alexa，我們會非常生氣，我現在就這麼說。我也是，這些人會記住這一點。Sam，我知道，我認為我們可以做一些真正偉大的事情，但硬體真的非常困難，而且需要時間，你知道，我一直想嘗試做一種新型的電腦，但大多數時候都沒有成功，所以我們真的會花時間盡力做好。

與Microsoft的合作關係

Sam，幾年前你曾形容你與Microsoft及其CEO Satya Nadella的關係為「科技界最棒的兄弟情誼」。最近這段兄弟情誼似乎有點動搖。OpenAI需要Microsoft的批准才能進行營利性轉型，而據報導，Microsoft對你們的一些事情感到不滿，包括一項計畫中的收購條款。上週，華爾街日報報導稱，情況變得如此緊張，以至於OpenAI的高管們正在考慮向政府舉報Microsoft的反競爭行為。當你讀到這些東西時，你相信嗎？你會說：「你知道嗎？我讀到那些東西時總是想，我真希望有機會問問Sam Altman。」那麼，發生了什麼事？你是不是陷入了一段糟糕的兄弟情誼？我昨天和Satya通了電話，聊得很愉快，談論了許多話題，包括我們有望非常長期且富有成效的未來合作。顯然，在任何深度的合作關係中都會有緊張點，我們當然也有過，但總體而言，這對兩家公司來說都非常棒。我們都是有抱負的公司，所以確實會有一些摩擦點，但我預計這將是我們雙方長期以來都能從中獲得巨大價值的事情。你知道，在一個我確實有時會讀到這些文章的世界裡，比如「OpenAI Microsoft即將崩潰」，然後我的電話內容卻是「我們如何規劃下一個十年？」這就對不上。再次聲明，並不是說沒有任何緊張，確實有，但其中有太多美好的東西，而且我認為它有如此長遠的未來。這就是我們在業界所稱的「不否認的否認」，開玩笑的。

AI與政治人物的對話

我們繼續，談談一些政策問題。你和Trump總統談過話。他對AI有什麼看法？那些對話是怎麼樣的？那也不是為了引發笑聲而說的。你想先說嗎？我來吧。不，沒關係，那也不是為了引發笑聲而說的。我認為他真的懂。我認為他理解這項技術，這點我無法對所有總統都這麼說。我認為他真正理解在這項技術中領導力的重要性、經濟轉型的潛力、地緣政治的重要性，以及建立大量基礎設施的必要性。這些都是非常富有成效的對話，他做了一些真正幫助整個產業的事情。你知道，現在允許建立資料中心和為這些資料中心提供新能源比以前任何時候都更容易，而這本來也可能走向另一個方向。

AI對就業市場的影響

Anthropic的Dario Amodei最近表示，他認為未來1到5年內，50%的入門級白領工作可能會因為AI而消失。你同意嗎？不，不，我不同意。我只是...不。為什麼不同意？Brad，我們沒有任何證據證明這一點，而且Dario是一位科學家。我希望他對這類事情採取基於證據的方法。但是我們與各種企業合作，我們研究將AI部署到地球上每家公司所面臨的問題和機會。我們尚未看到任何證據表明人們正在大規模取代入門級工作。我認為勞動市場會發生某種變化，我認為這是不可避免的。我認為每次平台轉移都會導致勞動市場的變化。我的意思是，1900年，40%的人從事農業，今天只有2%。Microsoft Excel可能是20世紀最大的工作驅動者，如果我們事先知道Microsoft Excel即將到來，而每個人都在為此煩惱，我想事後來看，我們會覺得那很蠢。所以，我認為會有變化，當然，但我認為，第一，目前沒有證據，第二，我認為我們會度過難關。我們對這個問題抱持著很大的同理心。我認為我們每天都與企業合作，努力讓員工能夠以像那些20多歲進入公司、流暢使用工具的年輕人一樣的水平來使用這些工具，他們的使用熟練程度遠遠超越這些組織中的其他人。但我們認為我們的使命是確保人們知道如何使用這些工具，並推動人們向前發展。

我必須說，我們有些聽眾寫信給節目說：「嘿，我是一個初級程式設計師，我剛被裁員，我對我的前景感覺不太好。」這只是經濟中非常小的一部分，但你知道我聽你談論你想用03做什麼，我想如果它像你說的那麼好，受影響的就不只是初級程式設計師了，對吧？所以我想說的是，我覺得我現在看到了一些跡象，我很好奇你對這些跡象有何看法。我確實認為有些領域的工作會消失，或者也許會有一些整類的工作會消失。而任何工作的消失，即使對整個社會和經濟是好事，在那一刻也是痛苦的，極其痛苦。所以我完全理解不僅僅是焦慮，而且確實會帶來真正的痛苦。然而，在更多情況下，我認為我們會發現世界嚴重地就業不足。世界需要比現在能夠編寫的更多程式碼。我認為我們已經看到有些公司曾經說：「哦，我需要更少的程式設計師」，現在卻矛盾地說：「我需要更多的程式設計師。」他們將以不同的方式工作，但我將用10倍的人力創造100倍的程式碼，100倍的產品，即使價格下降，我們仍然能賺30倍的錢。我認為所有人類歷史都表明，如果你給人們更好的工具，如果技術不斷發展，儘管總會有人說，你知道，我們將每天工作3小時，坐在沙灘上，我們將無事可做，但人類的需求似乎是無限的。我們為彼此創造新事物的能力似乎是無限的。我們似乎總是想要更多的東西來玩，你知道，越來越愚蠢的地位遊戲。我們的職業在不久的過去，對人們來說似乎不是真正的工作。你知道，你坐在那裡，在舞台上說話，你試圖製作一個軟體，你試圖做一個播客，你試圖讓人們發笑，這很棒，但那就像玩耍，那不是一份工作。你有足夠的食物吃，你有所有這些事情可以做，你有這種難以想像的奢侈。因為我認為人類的想像力、慾望、需求，你怎麼稱呼都行，都是無限的，我們將找到令人難以置信的新事物去做。社會將變得更加富裕。我認為通常來說，隨著社會變得更富裕，失業率會下降而不是上升，我預計會繼續看到這種情況，儘管人們認為這方面談論不多。而入門級的人，我認為他們將會做得最好。他們最流暢地使用工具，他們最有能力以非常新的方式思考問題，他們擁有最大的畫布。所以我們這裡會有一些真正的負面影響，會有一些真正的負面影響。再次聲明，任何一個失去的工作對那個人來說都非常重要，而困難的部分是，我認為它將比以前的技術變革發生得更快，但我認為新工作會更好，人們會擁有更好的東西，而且那種「一半的工作將在一年或兩年或五年內消失」的說法，我認為這不是社會真正運作的方式，即使技術已經準備好，社會的慣性（在這種情況下將會很有幫助）是，它有很多質量。我們實際觀察到的經驗是，Sam所描述的某種情況：事實上，有一類工人，我認為他們的資歷更深，更傾向於某種常規和某種做事方式，以及某種角色，他們實際上並不擅長使用這些工具，他們不採用它們。他們往往認為這不值得他們的時間，或者其他任何原因，我認為那裡有很多恐懼，而驅動這種恐懼的很大一部分是那些正在進入勞動力的20多歲的人，他們已經使用這些工具很多年了，他們已經掌握了它們，以至於他們看著這些其他工作時會說：「你為什麼要浪費時間做那件事？我能快得多地完成那件事。」所以公司真正深切擔心的不是入門級工作，而是那個在公司工作了30年的人的工作，他們以非常機械和常規的方式做事情，而管理層有衝動想要真正使工具集現代化，那你該怎麼辦呢？我認為那實際上是我們需要解決的問題。

AI監管的演變

Sam，兩年前你向國會作證，表示需要更多AI監管。最近，你再次回到華盛頓作證，表示你支持輕度監管制度。今年早些時候，你說你支持聯邦優先於州級AI法規，其中一個版本現在已納入共和黨預算案。是什麼改變了？你是否看到了人們正在撰寫的法規，然後認為我們想要監管，但不是那樣的？不，我仍然認為我們需要一些監管，但我想說，我一直以來都認為跨州的零散法規可能會造成真正的混亂，並且很難在其下提供服務。我還認為，我對於政策制定者應對技術速度的能力變得更加……「厭倦」可能不太對，但有點那個意思。我擔心，如果人們啟動一個為期三年的過程來撰寫非常詳細、涵蓋許多案例的東西，技術就會發展得太快。另一方面，隨著這些系統變得相當強大，我認為我們顯然需要一些東西。我認為一些圍繞真正高風險能力的東西，理想情況下是能夠很好地適應，而不是一部能存活一百年，並精確規定你可以做什麼和不能做什麼的法律，會是好的。但是，是的，我無法想像一個社會不決定我們需要某種框架的世界。

AI與心理健康及社會影響

今年早些時候，你調整了GPT-4o，因為它無意中變得比你預期的更諂媚。此後，我們讀到更多關於ChatGPT和其他聊天機器人如何通過將人們引向陰謀論的兔子洞，讓他們感覺自己正在經歷神秘體驗來破壞人們穩定的故事。這能被阻止嗎？你希望它被阻止嗎？當然，我們希望它被阻止。我的意思是，我們做了很多事情來嘗試緩解這種情況。如果人們正在經歷危機，像我與聊天機器人對話時，我們試圖說服他們尋求專業幫助，建議他們與家人交談。如果對話正朝著某種兔子洞的方向發展，我們試圖打斷他們，或者建議用戶，你知道，也許換個方式思考。我認為心理健康這個更廣泛的話題，以及它與過度依賴AI模型互動的方式，是我們正在極其嚴肅且迅速地處理的問題。我們不想像我認為前幾代科技公司那樣，因為沒有足夠快地對新事物產生心理互動而犯錯。你有沒有想過就直接放個警告，說「這是ChatGPT，你不是在和上帝說話，你沒有宗教體驗」？我的意思是，模型會告訴你這樣的事情，然後用戶會寫信給我們說：「你們修改了這個，你知道」，他們會改變他們的自定義指令。但是，是的，需要有很多這樣的警告。然而，對於那些心理狀態足夠脆弱，瀕臨精神崩潰的用戶，我們還沒有想出警告如何能真正穿透。我們還必須小心，因為有很多難以置信的使用案例，我想大概從數量上看，它們超過了你所描述的一些使用案例，人們在這些系統上真正依賴它們，用於生活中相當關鍵的部分。這些事情就像，你知道，幾乎是邊緣治療性的，我的意思是，你知道，我聽到人們通過這些系統修復婚姻，修復與疏遠的親人的關係，諸如此類的事情，這些都是高度積極的，而且沒有依賴性，但這是他們生命中第一次擁有他們覺得可以傾訴的對象，而且它不會花費他們每小時1000美元。

AI與個人關係

前幾天我在Costa Rica衝浪，有人划到我身邊，一個當地的Costa Rican人，我正在和他聊天，他說：「你在哪裡工作？」我說：「OpenAI。」他說：「哦，你製作ChatGPT？」他開始哭了起來。他說：「ChatGPT拯救了我的婚姻。我不知道如何和我的妻子說話，它給了我與妻子說話的建議，我學到了這些，你知道，我們現在的關係好多了。」你知道，這聽起來像個愚蠢又笨拙的故事，但事實並非如此。我的意思是，我當時就在那裡。太棒了，我們扯平了，因為一個聊天機器人試圖破壞我的婚姻。嗯，但那不是我們的聊天機器人。嗯，那是你的聊天機器人，但它在Bing裡，所以我們會把責任分攤開來。Sam，你剛有了個孩子，恭喜你。謝謝你。你認為在他們的一生中，你的孩子會有更多人類朋友還是更多AI朋友？更多人類朋友。但AI如果不是朋友，至少也會是某種重要的伴侶。你覺得這樣可以嗎？如果你的孩子長大一點後回家說：「我有一個AI朋友。」你會有什麼感覺？如果我的孩子覺得那是取代人類朋友，我會對此感到擔憂，至少以目前的情況來看。當然會有極端案例，你知道，任何每天與數億人交談的人都會遇到很多極端案例，而ChatGPT正在與數億人交談，其中會有一些真正的極端案例。但大多數人，比我擔心的要多得多，似乎真的理解與人交談和與ChatGPT交談之間的區別。我仍然對AI與人建立深度關係對心理健康和社會影響感到擔憂，但我認為至少到目前為止，它讓我驚訝的是，人們如何真正區分：「那是AI，我以某種方式與AI交談，並從中獲得一些東西」，以及「那是朋友，我以這種方式與一個朋友、一個人交談，並從中獲得非常不同的東西」。

生活中與AI保持距離的領域

好的，這裡有個問題我一直想問你。AI Twitter仍然非常活躍，儘管你知道，Twitter已經不存在了。你仍然在那裡積極發文，分享許多新聞，這對Elon Musk來說極其有幫助和有利，他是一個試圖摧毀你公司的人。你曾經想過把你的貼文移到其他地方嗎？我應該把它們移到哪裡？嗯，你可以創建自己的社交應用程式。[笑聲]不要去Blue Sky，他們不喜歡AI在那裡。嗯，那裡的環境很艱難。也許吧。也許那是一個姓氏。我們也想知道這個。我們邀請你們兩位回答這個問題：你生活中是否有任何一部分，你覺得我想把它與AI稍微隔離開來？談論AI很有趣，我們認為它都非常有用，我們很高興繼續打造它，但這件特別的事情，我們將採用類比方式。我得好好想想。衝浪可能吧，儘管也許你會尋求提示。我們現在也在將其機器人化，這很不幸，但…讓我想想。我很喜歡類比的東西，你知道，我每個週末都會把手機收起來去健行，我，你知道，和我的家人在一起時，我會把手機收起來。我很高興那時沒有科技的阻礙。很好。好了，就這樣了，謝謝，謝謝，謝謝Brad，謝謝。[掌聲][音樂]